最新公告 主持人 成員 指導碩士論文 期刊論文 研討會論文 專書 國科會計畫 其他計畫 週訊文章 專利

運動生理週訊運動生理週訊電子報
Online ISSN : 1814-7712
版權所有 未經同意 請勿轉載或節錄

主題:體能商(PFQ)
發言 : scwang 時間 : 01/02/17(00:26:06) From : 140.123.226.99
運動生理週訊(第86期)

體能商(Physical Fitness Quotient)(February.16.2001)

王順正

  提供一項標準的體能(physical fitness)評量制度,一直是體育工作者的重要職責,也是體育研究者的最基礎工作之一。

  一般來說,人體的體能可以分成三大類,與健康有關的「健康體能(health-related physical fitness)」、與基本運動能力有關的「一般運動體能(sport-related physical fitness)」、以及與運動項目有關的「專項技術體能(skill-related physical fitness)」。

  就健康體能來說,主要是指個人能勝任日常工作,有餘力享受休閒娛樂生活,又可應付突發緊急情況的身體能力,其具體要素主要包含肌力、肌耐力、柔軟度、心肺耐力及體脂肪百分比等五項。就運動體能來說,除了包括健康體能的五項要素之外,敏捷、協調、平衡、速度、反應及瞬發等要素,因為與基本運動能力表現的關係較為密切,所以可將之歸類於「運動體能」。

  專項技術體能則是指參與每一運動項目的選手,有他們特殊的運動體能,這些專項技術體能,事實上已融入了某種程度的運動技術,如籃球選手的專項技術體能就包括:運球的速度、傳球的能力、準確性(含定點投籃與移位投籃)、運球上籃的速度等。由於專項技術體能受到運動項目的影響極大(例如排球選手的專項技術體能絕對不會測量籃球的運球、傳球或投籃),因此,評量一個人的體能,通常由健康體能與運動體能兩部分來評量。

  其實,運動體能的要素並不像健康體能那麼明確。運動體能的要素內容仍然還被不斷的討論著。無論如何,良好的體能是實施各項運動的基礎,一個具有良好運動體能的人,絕對可以顯著提昇其學習各項運動技巧的效率,同時避免運動傷害及意外事件的發生。事實上,一個人的體能也可以像智商(IQ)與情緒商(EQ)一樣,是學習運動的身體能力特徵,一般人可以透過這種體能商(physical fitness quotient,簡稱PFQ)的檢測結果,獲得自己身體運動能力的趨向,藉以選擇適合個人的運動項目,發展自己的運動天賦。

  基於建立PFQ理論架構的需要,提出了PFQ理論架構的假設(下圖):PFQ是健康體能商(health-related physical fitness quotient,簡稱HPFQ)與運動體能商(sport-related physical fitness quotient,簡稱SPFQ)的和,一個人的HPFQ愈高,代表健康的趨向愈明顯;SPFQ愈高,代表基本運動能力愈好;HPFQ與SPFQ的和愈高,則代表健康與運動的身體機能愈完善,具有容易獲得運動成就的趨向與天賦。而且,某些人在特定的體能要素上具備極高的評量結果時,代表他在該項的運動能力上具備特殊的能力,可以朝這個要素能力上去發展運動天賦。


體能商(PFQ)假設理論架構圖


  透過常態分配的概念,建立健康體能與運動體能的PFQ的得分為各佔50的理論假設,也就是說,肌力、肌耐力、柔軟度、心肺耐力及體脂肪百分比等五項健康體能的平均得分為50,每一個分項的平均得分為10;敏捷、協調、平衡、速度、反應及瞬發等六項運動體能的平均得分也是50,每一個分項的平均得分為8.33。如果你的各項體能評量皆在平均值,那麼PFQ即為100(下圖)。如果,某位10歲學童的PFQ剛好為100,但是他在肌力、敏捷、速度、瞬發等測驗結果得分超過10,而其他體能的得分則低於平均得分,那麼我們可以評量這名學童的PFQ能力趨向於爆發力較佳類型的體能,適合參與需要肌力、速度、爆發力、敏捷的運動項目。


PFQ假設理論評量圖


  除了健康體能與運動體能的平均得分分別10與8.33以外,PFQ的常態分配比例還應考量到標準差的部分。由於,常態分配理論中每一個標準差的人數百分比分別佔34.13%、13.59%、2.14%與0.13%,因此,我們可以定義每一個健康體能的PFQ分項得分在0至20分之間,每一個測驗標準差的得分為2.5;每一個運動體能的PFQ分項得分在0至16.66分之間,每一個測驗標準差的得分為2.0825分。

  基於這樣的理論架構,假設某個人的測驗結果,每一個項目皆在+2個標準差(優於97.72%)時,則他的PFQ得分為150(HPFQ與SPFQ得分分別為75);另一個人的測驗結果皆在-1個標準差(優於15.87%)時,則他的PFQ得分為75(HPFQ與SPFQ得分分別為37.5)。從另一方面來說,PFQ在75至100之間的人佔34.13%,PFQ在100至125之間的人也佔34.13%。因此,我們就可以依據這樣的PFQ得分確認個人的體能(包括健康體能與運動體能)優劣,進而瞭解其身體機能與參與運動的潛能。

  整體而言,PFQ理論的概念,可以透過以下幾點加以說明:
1.PFQ的高低代表一個人身體機能與參與運動的條件優劣,PFQ越高並不必然會是一個優秀的運動員。就像智商一樣,智商的高低只代表一個人的知識學習比較容易有所成就。具備好的PFQ與IQ卻不努力訓練與學習的人,仍然不易在運動場上與知識的學習上有所表現。
2.PFQ具備瞭解個人「運動潛能」的機制,讓每個人可以依據個人的天賦去發展運動、享受運動樂趣。
3.PFQ具備提醒多方面學習與養成體能的效果,避免某些與健康有關的體能太差,影響身體機能的正常運作。
4.PFQ較適合成長過程學童的體能評量。似乎以10至15歲青春期發育的學童最適合進行評量(這部份還需要進一步的研究確認)。
5.PFQ的各項要素如何測量,仍然需要進一步的確認,以便提高PFQ制度的效度與信度。(作者將在後續的運動生理週訊中說明HPFQ與SPFQ各項要素的評量)
6.PFQ各項要素測量的平均值與標準差,應以全國的學童的常模為基準,同時還應具備隨時新增資料庫平均值與標準差的機制,讓每一位參與評量的學童,也是資料庫資料的一部份。
7.不同運動項目運動員的PFQ評量,將可以提供運動項目選才的重要參考。
8.教育單位有必要積極進行PFQ的相關研究,以便提供更完整的PFQ資訊給學生、家長與教師。


建議閱讀:

運動生理週訊第七期「身體的協調能力(May.21.1999)」
運動生理週訊第11期「發揮運動潛能(June.18.1999)」
運動生理週訊第56期「爆發力(power)(May.19.2000)」
運動生理週訊第59期「人體的平衡(June.09.2000)」
運動生理週訊第76期「敏捷性是獨立的基本運動能力嗎?(November.03.2000)」
運動生理學網頁「運動體適能



心肺適能訓練的理論與實務(2008) 健康運動的方法與保健(2002) 運動生理學問答集(2002) 運動與健康(1998) 運動技術分析-運動生物力學研究方法(1996,2005)
運動生理學網站