最新公告 主持人 成員 指導碩士論文 期刊論文 研討會論文 專書 國科會計畫 其他計畫 週訊文章 專利

運動生理週訊運動生理週訊電子報
Online ISSN : 1814-7712
版權所有 未經同意 請勿轉載或節錄

主題:跑步時著地時間與跑步經濟性的關係
發言 : scwang 時間 : 16/07/11(00:20:37) From : 1.175.139.110
運動生理週訊(第342期)

跑步時著地時間與跑步經濟性的關係(July.10.2016)

王順正、林玉瓊

  最大攝氧量 (最大攝氧量速度)、無氧閾值 (乳酸閾值)、以及跑步經濟性等,都是影響跑步表現的主要運動生理指標 (王順正、林玉瓊、李昭慶,2014)。可惜這些運動生理指標的評量通常需要專業與昂貴的檢測設備,才有辦法正確的評量。跑步經濟性的評量 (運動生理週訊第312期) 必須透過特定速度下跑步的攝氧量測量,進行相對於跑步速度的攝氧成本 (ml/kg/km) 評量。可惜,除非在專業的實驗室進行檢測,否則很難獲得準確的跑步經濟性評量結果。

  事實上,影響跑步經濟性的因素相當多 (林信甫與莊泰源,2003;王順正,2004)。而且,跑步經濟性效益的增進是否代表跑步成績進步 (例如肌力訓練增進跑步經濟性)?跑步經濟性進步的原因是生理、 生物力學或心理因素的原因 (或者有交互影響)?一直是長跑訓練運動科學研究者的重要研究課題。就運動生物力學的觀點來看,跑步時著地時間的長短,似乎與跑步經濟性的優劣有所關聯。

運動生理週訊第342期 跑步時著地時間與跑步經濟性的關係  Nummela等 (2007) 以25位耐力運動選手為對象,在八個不同速度下跑步時的著地時間 (右圖實心點) 與騰空時間 (右圖空心點) 資料,顯示出跑步速度越快時腳著地時間越短,而且跑者進行30公尺衝刺時的最大跑步速度與腳的著地時間成反比 (r = -0.52, p < 0.01);在5.8 m/s 與6.6 m/s速度跑步時,腳著地時間與跑步經濟性成正比關係 (下圖,r = 0.49與r = 0.44),也就是說,在特定速度下的跑步著地時間越短,跑步經濟性越好 (攝氧量越低)。也就是說,跑步的速度越快時,腳著地時間會越短;不同跑者在固定速度下跑步時,腳著地時間越短的跑者跑步經濟性越好。因此,要依據跑者腳著地時間進行跑步經濟性預測時,跑者的跑步速度應該相同,否則會有跑越快的人跑步經濟性越好的錯誤評量狀況。

運動生理週訊第342期 跑步時著地時間與跑步經濟性的關係
5.8 m/s 與6.6 m/s速度跑步時腳著地時間與跑步經濟性的關係 (Nummela等, 2007)

  但是,Brughelli等 (2011) 以16名澳洲足球選手為對象,研究跑步速度改變時,對跑步動運學 (kimematics) 與動力學 (kinetics) 變項的影響,研究發現跑步最大速度與地面的水平反作用力、步長成正比,其他如垂直作用力、身體重心的位移、腳著地時間、步頻等,都與跑步的最大速度沒有顯著相關。由於,長距離跑步比賽的跑步速度,並非以最大速度下進行比賽,因此在非最大速度下的跑步著地時間,是否會與跑步速度的快慢有顯著關係?或者與跑步經濟性有所關連?仍然需要直接由跑步比賽時的速度跑步時,腳著地時間與攝氧量的高低的關係來確認。

運動生理週訊第342期 跑步時著地時間與跑步經濟性的關係  Santos-Concejero等 (2013) 以8名北非洲與13名歐洲男性跑者為對象,進行不同速度 (9 km/h開始、每4分鐘增加1.5 km/h、每個速度間休息1分鐘) 的跑步機 (坡度訂為1 %) 跑步測驗;盡管兩個地區的跑者在所有的基本資料 (年齡、身高、體重、BMI、皮脂厚、10公里跑步成績、最大攝氧量、最大心跳率、最大呼吸交換率) 皆沒有顯著差異,但是跑步經濟性 (19.5 km/h速度下的攝氧成本,單位為ml/kg/km) 出現歐洲跑者顯著較低的現象 (右圖下),而且在18 km/h與19.5 km/h速度下的著地時間 ( contact time, tc) 也出現歐洲跑者顯著較短的現象 (右圖上)。由於這篇研究的北非洲受試對象具備較佳的一萬公尺比賽成績 (31.2±1.1分鐘、歐洲受試對象成績31.7±1.4分鐘),具備較佳跑步經濟性的歐洲跑者反而跑步成績較差的原因,可能與最大攝氧量的差異有關 (北非洲受試對象66.4±3.7 ml/kg/min、歐洲受試對象63.1±4.0 ml/kg/min)。由此可見,盡管跑步時腳著地時間越短跑步經濟性越好,對於長距離跑步表現並不是決定性的條件。

運動生理週訊第342期 跑步時著地時間與跑步經濟性的關係  Paavolainen等 (1999) 將耐力運動選手分成訓練組與控制組,訓練組進行九週、每週訓練佔32%的explosive-type strength training,控制組則維持原來的耐力訓練模式;隨著訓練時間的增加,訓練組在固定速度下的腳著地時間顯著下降,跑步經濟性也逐漸的提升 (4.17 m/s速度跑步的攝氧量逐漸降低)。適當的肌力訓練確實可以顯著提升跑步選手的跑步經濟性,同時也會顯著降低固定速度跑步時的著地時間。這篇研究的結果證實,跑步時著地時間與跑步經濟性有相同的運動訓練變化,也進一步說明跑步經濟性與跑者跑步時著地時間具有顯著關係。

  對於耐力運動選手來說,測量跑步經濟性 (單位為ml/kg/km) 可能是重要的跑步能力評量指標。如果受限於攝氧分析設備時,測量跑步時著地時間長短,可以預測跑步經濟性的優劣。但是,設定固定的跑步速度,著地時間的差異才有相互比較的價值。

引用文獻

王順正 (2004)。跑步經濟性 (running economy)。運動生理週訊第165期,http://www.epsport.net/ epsport/week/show.asp?repno=165

王順正、林玉瓊、李昭慶 (2014)。跑步經濟性的評量。運動生理週訊第312期,http://www.epsport.net/epsport/week/show.asp?repno=312

林信甫與莊泰源(2003):跑步經濟性及其相關影響因素探討。中華體育,17(3),53-60。

Brughelli, M., Cronin, J., & Chaouachi, A. (2011). Effects of running velocity on running kinetics and kinematics. Journal of Strength and Conditioning Research, 25(4), 933-939.

Nummela, A., Keranen, T., & Mikkelsson, L. O. (2007). Factors related to top running speed and economy. International Journal of Sports Medicine, 28(8), 655-661.

Paavolainen, L., Hakkinen, K., Hamalainen, I., Nummela, A., & Rusko, H. (1999). Explosive-strength training improves 5-km running time by improving running economy and muscle power. Journal of Applied Physiology, 86(5),1527-1533.

Santos-Concejero, J., Granados, C., Irazusta, J., Bidaurrazaga-Letona, I., Zabala-Lili, J., & Gil, S. M. (2013). Differences in ground contact time explain the less efficient running economy in North African runners. Biology of Sport, 30, 181-187.



心肺適能訓練的理論與實務(2008) 健康運動的方法與保健(2002) 運動生理學問答集(2002) 運動與健康(1998) 運動技術分析-運動生物力學研究方法(1996,2005)
運動生理學網站